А63-3595/2014

Арбитражный суд ставропольского края
355029, г. Ставрополь ул. Мира, 458 "б", Тел. (8652) 20-53-81, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru. http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г.Ставрополь                                                                                                     Дело № А63-3595/2014
07 апреля 2014 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н.. ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами общества с ограниченной ответственностью «Маккон», г. Ставрополь, ОГРН 1062635001780, ИНН 2634068683, к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дорожный контроль», г. Ставрополь, ОГРН 1122651021910, ИНН 2635813891, о признании недействительным государственного контракта № МДХ/14/тн-15 от 25.03.2014, об обязании Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края провести оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе и заключить государственный контракт с участником конкурса, предложившим лучшие условия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маккон», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дорожный контроль», г. Ставрополь с иском о признании недействительным государственного контракта № МДХ/14/тн-15 от 25.03.2014 на «Оказание услуг по выполнению функций строительного контроля при выполнении работ по реконструкции участка автомобильной дороги Ростов-на-Дону (от м-4 «Дон») - Ставрополь (в границах Ставропольского края), км 242+500-км 245+500», об обязании Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края провести оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе и заключить государственный контракт с участником конкурса, предложившим лучшие условия.

 При изучении иска и приложенных к нему документов, судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- истцом не указано требование ко второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дорожный контроль» (п.п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); истцом не представлены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - не представлен обжалуемый государственный контракт (п.п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика - Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены копии документов, которые не заверены надлежащим образом.

Помимо вышеуказанного, суд обращает внимание истца на неправильный выбор способа защиты нарушенного права. Как видно из искового заявления, основанием для признания сделки недействительной является нарушение заказчиком процедуры размещения заказа. Однако требования о признании недействительными торгов, истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия к производству.

На основании изложенного, заявление ООО «Маккон» о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маккон», г. Ставрополь оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 23 апреля 2014 года принять меры для устранения указанных нарушений.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, иск и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

При направлении документов ссылаться на номер дела А63-3595/2014.

Судья                                                                                                                              Л.Н.Волошина

СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-3595-2014_20140407_Opredelenie.pdf)A63-3595-2014_20140407_Opredelenie.pdf127 Kb