Дело №А63-4913/2014

 

Арбитражный суд Ставропольского края
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения

г.Ставрополь
19 мая 2014 года                                                                                                   Дело №А63-4913/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энерготехника» (далее - ООО «Компания «Энерготехника»), г. Краснодар о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элита-минерал групп» (далее - ООО «Элита-минерал групп»), г. Ставрополь (ОГРН 1062647016596, ИНН 2627022078) и приложенные к нему документы,

 УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Энерготехника» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элита-минерал групп».

Основанием для обращения в суд послужило наличие кредиторской задолженности в общей сумме 926 761,42 руб.

При ознакомлении с заявлением руководителя ООО «Компания «Энерготехника» судом установлено, что заявителем при обращении с заявлением о признании его банкротом не приложены документы, необходимые для решения вопроса о принятии заявления к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (абзац пятый пункта 4).

Анализ представленных в суд документов показал, что к заявлению ООО «Компания «Энерготехника» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элита-минерал групп» не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном законом, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника о признании его банкротом в том числе должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Судом установлено, что к заявлению руководителя ООО «Компания «Энерготехника» не приложен судебный акт, подтверждающий размер кредиторской задолженности с отметкой о вступлении в законную силу, не указана кандидатура временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, а также не представлена информация из службы судебных приставов о том, производилось ли взыскание по указанному исполнительному листу и в какой сумме.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Ввиду непредставления ООО «Компания «Энерготехника» доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины в размере, установленном законом, либо ходатайства о предоставлении отсрочки по ее уплате; судебного акта, подтверждающего размер кредиторской задолженности с отметкой о вступлении в законную силу; информация из службы судебных приставов о том, производилось ли взыскание по указанному исполнительному листу и в какой сумме, а также не указаны кандидатура временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, суд считает необходимым оставить заявление ООО «Компания «Энерготехника» без движения и предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.

Руководствуясь статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37-41, 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энерготехника», г. Краснодар оставить без движения.

Предложить ООО «Компания «Энерготехника» в срок до 19.06.2014 представить: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном законом, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате; кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; судебный акт,
подтверждающий размер кредиторской задолженности с отметкой о вступлении в законную силу; информацию из службы судебных приставов о том, производилось ли взыскание по указанному исполнительному листу и в какой сумме.

ООО «Компания «Энерготехника» разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья                                                                                                                       Ю.О.Резник

СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-4913-2014_20140519_Opredelenie.pdf)A63-4913-2014_20140519_Opredelenie.pdf129 Kb