Дело №А63-4884/2014

Арбитражный суд Ставропольского края
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом) без движения

г.Ставрополь
19 мая 2014 года                                                                                                    Дело №А63-4884/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., в порядке взаимозаменяемости с судьей Меньшовой Е.С., ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «СНЭМ», п. Новотерский Минераловодского района (ОГРН 1047796696067, ИНН 7702538106) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СНЭМ» (далее ООО «АВЕРС-КМВ») несостоятельным (банкротом) в порядке статей 7, 33, 41, 230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с применение к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ООО «СНЭМ» по основному долгу в размере 1 964 089,39 руб. и отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Указанная задолженность образовалась в результате не погашения текущих начислений по НДС, единому социальному налогу, налогу на имущество организаций.

Требования об уплате обязательных платежей подтверждены решениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 2 878 324,77 руб. в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом согласно со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 356 от 29.10ю2009, № 430 от 18.12.2009, № 323 от 01.06.2011,№ 570 от 02.09.2011, № 708 от 31.10.2011, № 27 от 27.01.2012, № 619 от 19.10.2012,№ 10 от 23.01.2013, № 11 от 23.01.2013, № 166 от 08.02.2013, № 504 от 08.04.2013,№ 1121 от 30.08.2013, № 1207 от 11.09.2013, № 1657 от 11.11.2013, № 1857 от 27.11.2013,№ 89 от 31.01.2014. Данные постановления были направлены на исполнение в службу судебных приставов.

Доказательства о направлении вышеуказанных решений о взыскании задолженности в адрес должника не представлены.

Из заявления следует, что в ходе исполнительного производства образовавшаяся задолженность ООО «СНЭМ» перед бюджетом не погашена.

Учитывая, что тридцатидневный срок с даты принятия решения налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 6 закона о банкротстве истек, уполномоченным органом принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «СНЭМ» несостоятельным (банкротом).

Из заявления уполномоченного органа следует, что по данным регистрирующих органов за ООО «СНЭМ» не зарегистрировано недвижимое имущество, транспортные средства.

Представлены сведения об открытых расчетных счетах ООО «СНЭМ», денежные средства на расчетных счетах в остатке отсутствуют.

В заявлении уполномоченный орган указывает на то, что руководителем должника не исполнена обязанность, установленная статьей 9 Закона о банкротстве.

Заявитель указывает, что финансирование процедуры банкротства ООО «СНЭМ» будет осуществляться в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю о признании ООО «СНЭМ» несостоятельным (банкротом), суд оставляет данное заявление без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

К заявлению уполномоченного органа не приложены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «СНЭМ», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Заявитель также указывает, что в ходе конкурсного производства ООО «СНЭМ» может быть сформирована конкурсная масса вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Заявитель также ссылается, что за руководителем ООО «СНЭМ» зарегистрировано 1 транспортное средство, жилое строение (садовый домик), квартира, которые могут быть включенв в конкурсную массу в случае привлечения к субсидиарной ответственности.

Однако документов в отношении указанной информации, а также в соотношении с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СНЭМ» заявитель не представил.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц.

Согласно статьям 9, 10 Закона о банкротстве следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в части 1 статьи 10 Закона о банкротстве, а в рассматриваемом случае - руководителя ООО «СНЭМ», к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда условий (оснований), при этом заявитель должен обосновать не только условия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, но и реальную возможность его привлечения.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве установлены основания, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Однако уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве не указано основание возникновения обязанности, неисполнение которого повлечет привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Кроме того, не представлены сведения, подтверждающие с достаточной степенью вероятности реальную имущественную возможность руководителя ООО «СНЭМ» возместить суммы субсидиарной ответственности.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем не представлены доказательства того, что арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства ООО «СНЭМ» может быть сформирована конкурсная масса, которая будет направлена на удовлетворение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Доводы заявителя основаны лишь на предположениях, фактических сведений о возможности формирования конкурсной массы не представлено, не представлены доказательства того, что банкротство должника вызвано действиями руководителя или учредителями ООО «СНЭМ».

Кроме того, соответствии с пунктом 1 статьи 38, пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к заявлению о признании должника банкротом, в том числе, должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

Судом установлено, что приложенная к заявлению выписка из ЕГРЮЛ, сформирована по состоянию на 18.06.2013, то есть в нарушение вышеуказанного срока.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Учитывая вышеизложенное, ввиду непредставления Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю надлежащих достаточных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «СНЭМ», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона о
банкротстве выносит определение об оставлении заявления уполномоченного органа без движения и предлагает заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-41, 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю о признании ООО «СНЭМ», п. Новотерский Минераловодского района (ОГРН 1047796696067, ИНН 7702538106) несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в срок до 20.06.2014г. в обоснование заявленных требований представить:

- доказательства направления решений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в адрес должника;

- надлежащие доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «СНЭМ», п. Новотерский Минераловодского района, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, ответы компетентных органов, акт осмотра территории по юридическому адресу ООО «СНЭМ», п. Новотерский Минераловодского района;

- выписку из ЕГРЮЛ, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд с заявлением о признании ООО «СНЭМ», п. Новотерский Минераловодского района банкротом;

Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Докладчик по делу судья Меньшова Е.С.

Судья                                                                                                                                                                                              В.Д.Малушко

СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-4884-2014_20140519_Opredelenie.pdf)A63-4884-2014_20140519_Opredelenie.pdf175 Kb