А63-4842/2014

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г.Ставрополь
15 мая 2014 года                                                                                                  Дело №А63-4842/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Антошук Л. В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», г.Невинномысск (далее - ООО «Компаньон») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прикумье-М», г.Буденновск (ОГРН 1022603228240, ИНН 2624025948) (далее - ООО «Прикумье-М», должник) и приложенные к заявлению документы,

установил: ООО «Компаньон» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прикумье-М».

Основанием для обращения в суд послужило наличие не исполненных обязательств ООО «Прикумье-М» перед ООО «Компаньон» по договору купли-продажи от 16.05.2013 №14 и в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2014 по делу №А63-12130/2013 в размере 2 953 721,56 руб., в том числе основного долга - 2 500 000 руб., неустойки - 250 000 руб., процентов - 166 145,83 руб., судебных расходов по уплате госпошлины - 37 575,73 руб.

Изучив заявление ООО «Компаньон» о признании ООО «Прикумье-М» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы, суд признает, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем выносит определение об оставлении заявления без движения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установлен­ными этим законом.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Заявление ООО «Компаньон» подписано представителем конкурсного кредитора - гр. Калюгиной Н.С., действующей на основании доверенности от 07.11.2013.

Как установлено судом, в нарушение статей 125, 126 АПК РФ, пункта 4 статьи 36, статей 39, 40 Закона о банкротстве из текста доверенности в полномочиях гр. Калюгиной Н.С. не оговорено право представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, на подписание заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями пункта 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии  со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о  признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37­41 указанного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Поскольку в доверенности от 07.11.2013 специально не оговорено право представителя ООО «Компаньон» - гр. Калюгиной Н.С. на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, на подписание заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 40 Закона о банкротстве.

ООО «Компаньон» также разъясняется, что согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40, 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Невинномысск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прикумье-М», г.Буденновск (ОГРН 1022603228240, ИНН 2624025948) оставить без движения.

Предложить ООО «Компаньон» в срок до 11.06.2014 представить в суд надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия представителя ООО «Компаньон» - гр. Калюгиной Н.С.

ООО «Компаньон» разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья                                                                                                                                  Л.В.Антошук

СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-4842-2014_20140515_Opredelenie.pdf)A63-4842-2014_20140515_Opredelenie.pdf132 Kb