А63-4752/2014

Арбитражный суд Ставропольского края
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-60, факс 71-40-53


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения

г.Ставрополь
14 мая 2014 года                                                                                                 Дело № А63-4752/2014

Арбитражный суд в составе судьи Жолудевой В.Ф., рассмотрев заявление ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис», г. Георгиевск, ОГРН 2625033726, ИНН 1072625001272 (далее - ООО «ЮгСтройСервис») несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о признании ООО «ЮгСтройСервис» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения послужило наличие просроченной свыше трёх месяцев задолженности ООО «ЮгСтройСервис» по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 1 627 268,11 рубля основного долга.

Уполномоченный орган считает, что ООО «ЮгСтройСервис» подлежит признанию банкротом на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ознакомившись с заявлением ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края о признании ООО «ЮгСтройСервис» несостоятельным (банкротом), суд считает, что его следует оставить без движения по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении № 91 от 17.12.09 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан приложить к заявлению
доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В названном Постановлении Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В заявлении уполномоченного органа в качестве доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «ЮгСтройСервис», за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, указаны данные бухгалтерского баланса за 2012 год, в соответствии с которыми активы предприятия на конец отчетного периода составляют 5 544 тыс. рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 4 605 тыс. рублей.

По мнению уполномоченного органа, указанные факты свидетельствует о вероятности формирования конкурсной массы должника в ходе процедуры банкротства, которая будет направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, и удовлетворение требований кредиторов.

Однако, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», бухгалтерский баланс ООО «ЮгСтройСервис». не может рассматриваться в качестве достаточного доказательства наличия вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Сведения, отраженные в бухгалтерском балансе, не свидетельствует о том, что на момент обращения уполномоченного органа в суд должник обладает реальным имуществом.

Кроме того, заявитель указывает, что руководителем должника не исполнена обязанность, установленная статьей 9 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган представляет информацию о том, что по факту нарушения руководителем ООО «ЮгСтройСервис». статьи 9 Закона о банкротстве в органы прокуратуры направлены материалы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. На дату подачи заявления сведения о ходе рассмотрения заявления не поступили.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц.

Согласно статьям 9, 10 Закона о банкротстве следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в части 1 статьи 10 Закона о банкротстве, а в рассматриваемом случае руководителя должника, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда условий (оснований), при этом заявитель должен обосновать не только условия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, но и реальную возможность его привлечения.

Уполномоченным органом, не представлено доказательств возможности (либо невозможности) обнаружения руководителя должника, а также сведений, подтверждающих с достаточной степенью вероятности реальную имущественную возможность руководителя должника возместить суммы субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя основаны лишь на предположениях, фактических сведений о возможности          формирования конкурсной массы уполномоченным органом в суд не представлено.

Ввиду непредставления ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края надлежащих достаточных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «ЮгСтройСервис», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также непредставления доказательств, обосновывающих вероятность привлечения руководителя ООО «ЮгСтройСервис» к субсидиарной ответственности, суд считает необходимым оставить заявление уполномоченного органа без движения и предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37­41 настоящего Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-41, 44, 220, 230 Федерального закона от 26.10.02 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис», г. Георгиевск, ОГРН 2625033726, ИНН 1072625001272 несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в срок до 16.06.2014 представить надлежащие доказательства, обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «ЮгСтройСервис», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание), доказательства с достоверностью свидетельствующие о реальности взыскании дебиторской задолженности с ООО «СМУ Альтернатива» обоснование оснований привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и доказательства. обосновывающих вероятность привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности.

 

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края, разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья                                                                                                                                В.Ф.Жолудева

СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-4752-2014_20140514_Opredelenie.pdf)A63-4752-2014_20140514_Opredelenie.pdf179 Kb