А63-4186/2014

Арбитражный суд Ставропольского края
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения

г.Ставрополь                                                                                                      Дело  № А63-4186/2014
28 апреля 2014 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта ТМК», г. Ставрополь (ИНН 2635800170, ОГРН 1102651000320) несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта ТМК» (далее - ООО «Дельта ТМК») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности ООО «Дельта ТМК» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 2 795 365,98 руб., в том числе по основному долгу в сумме 2 017 227,61 руб., пеням - 373 847,37 руб., штрафам -404 291,00 руб. и отсутствие у должника достаточного для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, имущества.

Как указывает заявитель, общая сумма задолженности, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 814 111,04 руб. (решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях от 09.08.2013 № 11055, от 30.10.2013 №№ 19614, 19615, от 03.12.2013 № 21655, от 18.02.2014 № ИЗО, от 03.03.2014 № 2927, от 01.04.2014 № 4901).

Налоговым органом вынесены решение и постановление об обращении взыскания на имущество должника: от 05.11.2013 № 8168, от 18.02.2014 № 359 на общую сумму
2 723 324,42 руб. Заявитель указал, что вышеуказанные постановления направлены на исполнение в службу судебных приставов.

В качестве основания для возбуждения дела о банкротстве налоговым органом указана статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающая применение к должнику упрощенной процедуры банкротства. По мнению уполномоченного органа, арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства может быть сформирована конкурсная масса, за счет реализации которой возможно возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов.

Ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю о признании ООО «Дельта ТМК» несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами, суд считает, что заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Как следует из заявления и приложенных к нему материалов, налоговый орган просит возбудить производство по делу о банкротстве 000 «Дельта ТМК» с применением упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и признать отсутствующего должника 000 «Дельта ТМК» банкротом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в редакции Постановления от 15.02.2013 №16) разъяснил, что в связи с тем, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В тоже время при обращении с заявлением налоговый орган не представил надлежащие доказательства фактического наличия у должника имущества, за счет которого в результате проведения мероприятий процедуры конкурсного производства, могут быть погашены расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве. Более того, согласно заявлению уполномоченного органа, по результатам полученных ответов из регистрирующих органов за ООО «Дельта ТМК» в собственности недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств не значится.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. При этом такие доказательства должны подтверждать соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В качестве обоснования позиции по возможному привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности уполномоченный орган указывает, что руководителем должника не исполнена обязанность, установленная статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, заявитель ссылается на нарушение руководителем 000 «Дельта ТМК» статьи 10 Закона о банкротстве, которая предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В качестве доказательств, подтверждающих возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, заявитель представил информацию о том, что по факту нарушения руководителем ООО «Дельта ТМК» Слободянниковым Е.Н. статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченным органом в прокуратуру направлены материалы для составления протокола об административном правонарушении. Как указал заявитель, на дату подачи заявления сведения о ходе рассмотрения заявления не поступили.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц.

Согласно статьям 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возможность привлечения лиц, перечисленных в части 1 статьи 10 Закона о банкротстве, а в рассматриваемом случае руководителя должника, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда условий (оснований), при этом заявитель должен обосновать не только условия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, но и реальную возможность его привлечения.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве установлены основания, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Однако, уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 9 названного Закона не указано основание возникновения обязанности, неисполнение которого повлечет привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Кроме того, не представлено доказательств возможности (либо невозможности) обнаружения руководителя должника, а также сведений, подтверждающих с достаточной степенью вероятности реальную имущественную возможность руководителя должника возместить суммы субсидиарной ответственности.

Уполномоченный орган указывает, что согласно сведениям, полученным им с помощью федерального информационного ресурса (ФИР), программного комплекса визуального анализа информации (ВАИ), в отношении руководителя должника ООО «Дельта ТМК» зарегистрировано недвижимое имущество и автотранспортное средство: объект недвижимости «Иные строения, помещения и сооружения», площадью 112,70 кв.м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Мимоз 39; автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак У696НК26.

При этом заявитель не указывает основания привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности, а также не представляет доказательств реального поступления в конкурсную массу суммы достаточной для погашения расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем также не представлены доказательства того, что арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства 000 «Дельта ТМК» может быть сформирована конкурсная масса, которая будет направлена на удовлетворение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Доводы заявителя основаны лишь на предположениях, фактических сведений о возможности формирования конкурсной массы уполномоченным органом в суд не представлено.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Ввиду непредставления заявителем доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «Дельта ТМК», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, доказательств, обосновывающих вероятность привлечения руководителя ООО «Дельта ТМК» к субсидиарной ответственности, суд считает необходимым оставить заявление уполномоченного органа без движения и предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-41, 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дельта ТМК», г. Ставрополь (ИНН 2635800170, ОГРН 1102651000320) оставить без движения.
  2. Предложить заявителю в срок до 29.05.2014 представить надлежащие доказательства, обосновывающие основания и реальную возможность привлечения руководителя ООО «Дельта ТМК» к субсидиарной ответственности, обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «Дельта ТМК», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание). Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья                                                                                                                                    Ю.О.Резник
СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-4186-2014_20140428_Opredelenie.pdf)A63-4186-2014_20140428_Opredelenie.pdf131 Kb
Скачать этот файл (image002.jpg)image002.jpg2 Kb