А63-3923/2014

Арбитражный суд Ставропольского края
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60


 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения

г. Ставрополь
21 апреля 2014 года                                                                                            Дело № А63-3923/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф., рассмотрев заявление Муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» г. Пятигорск (далее - МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Миносянц Вазгена Ованесовича, ИНН 263200636201, ОГРН 304263227400417, и приложенные к нему документы,

 УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Миносянц В.О. несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности предпринимателя перед заявителем в сумме, превышающей 10 000 рублей.

Из заявления следует, что задолженность индивидуального предпринимателя Миносянц В.О. на дату обращения в суд составила 425 770,80 рубля.

В подтверждение наличия задолженности МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2009 № 19557/2008, от 02.12.2011 по делу № А63-8958/2011.

Из заявления также следует, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) решения суда должником не исполнены.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии у предпринимателя признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в свою очередь, является основанием в
силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

При ознакомлении с заявлением МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» установлено, что заявителем не приложены документы, позволяющие суду принять заявление к производству, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» суд оставляет заявление МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» без движения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте 1 пункта 1 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует что, к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил надлежащим образом заверенную копию судебного акта с отметкой о вступлении его в законную силу.

Согласно статье 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Миносянц Вазгена Ованесовича оставить без движения.

МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» предложить в срок до 15.05.2014 года представить в суд надлежащим образом заверенные копии судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу.

 

МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья                                                                                                                                В.Ф.Жолудева

СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-3923-2014_20140421_Opredelenie.pdf)A63-3923-2014_20140421_Opredelenie.pdf127 Kb