А63-3845/2014

Арбитражный суд ставропольского края
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60


 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника банкротом
без движения

г.Ставрополь
14 апреля 2014 года                                                                                            Дело № А63-3845/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., рассмотрев заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Криница» (ОГРН 1022601966034, ИНН 2636022638), г. Ставрополь и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Криница» (ОГРН 1022601966034, ИНН 2636022638), г. Ставрополь (далее - ООО «Криница») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ООО «Криница» перед заявителем в сумме, превышающей 100 000 рублей.

Из заявления следует, что задолженность ООО «Криница» на дату обращения в суд составила 537 279,47 руб.

Заявитель указал, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от 15.08.2007 № 6436.

В подтверждение наличия задолженности комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя ссылается на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу № А63-5625/2010.

Из заявления также следует, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) решение суда в добровольном порядке ООО «Криница» не исполнено.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии у ООО «Криница» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в свою очередь, является основанием в
силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

При ознакомлении с заявлением комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя установлено, что заявителем не приложены документы, позволяющие суду принять заявление к производству, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» суд оставляет заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя без движения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

Как установлено судом, в нарушение статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Криница».

В нарушение статей 39, 40 Закона о банкротстве к заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя не приложены документы, подтверждающие:

- направление копии заявления кредитора должнику;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно­транспортные накладные и иные документы);

- доказательства, подтверждающие вступление в законную силу решения арбитражного суда, рассматривавшего требования конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 указано, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002    №95-ФЗ          к заявлению

кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя не представлены доказательства, подтверждающие: направление копии заявления кредитора должнику; решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу № А63- 5625/2010 с отметкой о вступлении его в законную силу; доказательства оснований возникновения задолженности: надлежащим образом заверенная копия договора аренды земельного участка от 15.08.2007 № 6436, иные документы.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, 31.01.2014 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Криница» из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом
устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37­41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 128,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40, 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Криница» (ОГРН 1022601966034, ИНН 2636022638), г. Ставрополь оставить без движения.

Комитету по управлению муниципальным  имуществом города Ставрополя предложить в срок до 14.05.2014г. представить в суд доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес общества с ограниченной ответственностью «Криница» (ОГРН 1022601966034, ИНН 2636022638), г. Ставрополь; доказательства оснований возникновения задолженности (надлежащим образом заверенную копию договора аренды земельного участка от 15.08.2008 № 2382, иные документы); доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу №А63-5625/2010.

Комитету  по  управлению  муниципальным  имуществом города Ставрополя предлагается представить в суд сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу арбитражного суда по делу №А63-5625/2010,

Комитету  по  управлению  муниципальным   имуществом  города  Ставрополя представить письменные пояснения с учетом принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Криница» из ЕГРЮЛ.

Комитету по управлению  муниципальным  имуществом города  Ставрополя разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья                                                                                                                                 Е.С.Меньшова
СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-3845-2014_20140414_Opredelenie.pdf)A63-3845-2014_20140414_Opredelenie.pdf175 Kb