А63-3043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                                     Дело № А63 -3043/2014
26 марта 2014 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., ознакомившись с заявлением Чичиной Елены Александровны о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Лидер», г. Ставрополь, приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Чичина Елена Александровн обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Лидер», г. Ставрополь (далее - ЖСК «Лидер»).

 

Основанием для обращения Чичиной Е.А. в суд с заявлением о признании ЖСК «Лидер»несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ЖСК «Лидер» перед заявителем в общей сумме 5 566 671,87 руб.

В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности заявитель указывает на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2013.

Из заявления следует, что на дату подачи заявления сумма задолженности перед Чичиной Е.А. должником не погашена.

Ознакомившись с заявлением Чичиной Е.А., суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 27.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно статье 36 Закона о несостоятельности (банкротстве) полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Как видно из представленных суду документов, заявление подписано представителем Чичиной Е.А. - Алкомян Н.К.

Из доверенности, выданной Алкомян Н.К., усматривается, что право на представление интересов Чичиной Е.А. в делах о банкротстве, как предусмотрено статьей 36 Закона о банкротстве, не оговорено.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность (копия паспорта).

Тем самым, суд не может признать доверенность от 11.12.2012 выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 3 статьей 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривающих требования кредитора к должнику.

В силу пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37­41 указанного Федерального закона, то арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В нарушение статьи 40 Закона о банкротстве заявителем представлена копия изготовленная с копии решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2013 без отметки вступления его в законную силу.

Кроме того, не приложены доказательства возникновения задолженности (договоры, платежные поручения и т.д. ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретение физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Судом установлено, что заявителем не представлена информация о регистрационных данных должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).

Кроме того, документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором и иные документы, приложенные к заявлению представлены в форме копий. Тогда как, в силу положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37-
41 указанного Федерального закона, то арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Чичиной Е.А. о признании ЖСК «Лидер» несостоятельным (банкротом) оставить без движения, предложить заявителя устранить нарушения в срок до 24.04.2014.

Руководствуясь статьями 126, 128 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 40,  44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление Чичиной Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Лидер», г. Ставрополь оставить без движения.
  2.  Предложить Чичиной Е.А. в срок до 24.04.2014 представить документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность (копия паспорта), надлежащим образом заверенную копию решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2013 с отметкой о вступлении его в законную силу, первичные документы, подтверждающие задолженность, выписку из ЕГРЮЛ ЖСК «Лидер», г. Ставрополь.
  3. Чичиной Е.А. разъясняется, что в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                 В.Д. Малушко

СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЯ
Скачать этот файл (A63-3043-2014_20140326_Opredelenie.pdf)A63-3043-2014_20140326_Opredelenie.pdf196 Kb