А63-3139/2014

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Ставрополь
28 марта 2014 года                                                                                              Дело № А63-3139/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р. (для судьи Алиевой А.К.), ознакомившись с заявлением

индивидуального предпринимателя Выборновой Юлии Владимировны, г. Астрахань, ИНН 301705291824, ОГРН 312302508100050,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», г. Ставрополь, ИНН 2633001661, ОГРН 1022601943968,

о признании недействительным протокола проведения итога открытого аукциона в электронной форме № 0321200014114000029 от 05.03.2014

 УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Выборнова Юлия Владимировна, г. Астрахань обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», г Ставрополь о признании недействительным протокола проведения итога открытого аукциона в электронной форме № 0321200014114000029 от 05.03.2014.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в 24 главе.

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 АПК РФ, а именно: в нарушение ч. 1 ст. 125 АПК РФ заявление, поступило в арбитражный суд в копии, тогда как в указанной статье определено, что заявление подается в
арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. Заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом законодателем определено, что заявитель направляет в суд подлинник заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к  производству,  что  оно подано с нарушением требовании ст. 125, 126, 199 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Заявление оставить без движения.
  2. Предложить заявителю устранить нарушения, указанные в определении в срок до 25 апреля 2014 года.
  3. Определение обжалованию не подлежит. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все документы по делу направлять на имя судьи А.К. Алиевой.

Судья                                                                                                                                З.Р.Тлябичева
Определение об оставлении искового заявления (заявления) без движения


ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60, подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru, официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без движения заявления об обеспечении заявленных требований

г. Ставрополь
28 марта 2014 года                                                                                              Дело № А63-3139/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Выборновой Юлии Владимировны об обеспечении заявленных требований по делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Выборновой Юлии Владимировны, г. Астрахань, ИНН 301705291824, ОГРН 312302508100050,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», г. Ставрополь, ИНН 2633001661, ОГРН 1022601943968,

о признании недействительным протокола проведения итога открытого аукциона в электронной форме № 0321200014114000029 от 05.03.2014

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Выборнова Юлия Владимировна, г. Астрахань обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», г Ставрополь о признании недействительным протокола проведения итога открытого аукциона в электронной форме № 0321200014114000029 от 05.03.2014.

Определением Арбитражного суда СК от 28.03.2014 заявление было оставлено без движения.

Вместе с тем, заявитель обратился в суд с ходатайством о приостановлении действия протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0321200014114000029 от 05.03.2014 года и приостановлении заключения и исполнение контракта по аукциону в электронной форме № 0321200014114000029.

Данное ходатайство рассматривается судом по правилам главы 8 АПК РФ «Обеспечительные меры Арбитражного суда».

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года п. 8 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Выборновой Юлии Владимировны, г. Астрахань, ИНН 301705291824, ОГРН 312302508100050, об обеспечении заявленных требований по делу, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 апреля 2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании недействительным протокола проведения итога открытого аукциона в электронной форме № 0321200014114000029 от 05.03.2014.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                               З.Р. Тлябичева